ในตอนเริ่มต้น Advocate General for Tamil Nadu Amit Anand Tiwari เสนอว่ารัฐทมิฬนาฑูได้ออกคำสั่งให้ฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลที่ว่าการฉีดวัคซีนป้องกัน COVID-19 เป็นสิ่งจำเป็นในการป้องกันโรคร้ายแรงในประชากรอินเดียทั้งหมดข่าวความน่าเชื่อถือของอินเดียอัปเดต: 22 มีนาคม 2022 20:44 น. IST
วัคซีนโควิดไม่บังคับ ศูนย์บอกศาลฎีกา“จุดยืนของศูนย์กลางคือมันควรจะเป็น 100%
แต่ไม่ใช่อาณัติ ศาลฎีกาบอก (ไฟล์)
นิวเดลี:เมื่อวันอังคาร ศูนย์ชี้แจงในศาลฎีกาว่า ไม่ได้กำหนดให้มีวัคซีนป้องกันโควิด-19 และบอกว่าควรฉีดวัคซีน 100 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น
คำชี้แจงจากอัยการสูงสุด Tushar Mehta ซึ่งปรากฏตัวที่ศูนย์ เกิดขึ้นหลังจากอัยการสูงสุดของรัฐทมิฬนาฑู อามิท อานันด์ ติวารี บอกกับผู้พิพากษา L Nageswara Rao และ BR Gavai ว่ารัฐบาลสหภาพแรงงานได้ออกคำสั่งให้เราทราบว่ามีคนร้อยละ 100 ควรฉีดวัคซีน
“Milords ขอชี้แจง… ว่ารัฐทมิฬนาฑูกล่าวว่าพวกเขาทำให้เป็นข้อบังคับตามที่ศูนย์กล่าวว่าการฉีดวัคซีนร้อยละ 100 นี่ไม่ใช่อาณัติ ศูนย์ไม่ได้ออกอาณัติใด ๆ จุดยืนของศูนย์คือควรจะเป็น ร้อยละ 100 แต่มันไม่ใช่อาณัติ” นายเมห์ตา กล่าวกับศาลชั้นต้นซึ่งสงวนคำสั่งของตนตามคำอ้อนวอนขอแนวทางการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกของวัคซีนป้องกันโควิด-19 และคดีภายหลังการกระท า
ในขั้นต้น นาย Tiwari เสนอว่ารัฐทมิฬนาฑูได้ออกคำสั่งให้ฉีดวัคซีนแล้ว เนื่องจากการฉีดวัคซีนป้องกัน COVID-19 เป็นสิ่งจำเป็นในการป้องกันโรคร้ายแรงในประชากร
เขากล่าวว่าอาณัติการฉีดวัคซีนอยู่ในความสนใจของสาธารณชนในวงกว้างเพื่อให้เกิดความปลอดภัยจากโรคระบาดที่สูงขึ้น
“ฉันได้ส่งรายงานของผู้เชี่ยวชาญแล้ว คนที่ไม่ได้รับวัคซีนเป็นสาเหตุของการกลายพันธุ์ของไวรัส … ที่ซึ่งมีความเป็นไปได้ที่จะแพร่ระบาดไปยังผู้อื่นหรือหากมีโอกาสแพร่กระจาย เราก็มีอำนาจออกคำสั่งดังกล่าว…มี มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงว่าวัคซีนป้องกันโรคร้ายแรงได้
“มีการส่งเพิ่มเติมว่าบทบัญญัติเหล่านี้ได้รับการออกแบบเพื่อกระตุ้นให้ประชาชนได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อหยุดการแพร่กระจายของโรค ไม่เพียง แต่ผ่านเพื่อความปลอดภัยของบุคคลที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังมีวัตถุประสงค์เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของผู้อื่น ” เขาพูดว่า.
ที่ปรึกษาของรัฐบาลมหาราษฏระยังให้เหตุผลกับคำสั่งของรัฐบาลที่กำหนดให้ฉีดวัคซีนโควิดเพื่อเข้าถึงพื้นที่สาธารณะ
ผู้ผลิตวัคซีน Bharat Biotech Ltd และ Serum Institute of India ก็คัดค้านข้ออ้างดังกล่าว และกล่าวว่าคำร้องที่อ้างว่าเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ อาจถูกเพิกถอนด้วยค่าใช้จ่ายที่เป็นแบบอย่างในการดำเนินตามแรงจูงใจส่วนตัว และพยายามก่อให้เกิดความลังเลใจด้านวัคซีนและโรคฮิสทีเรียในที่สาธารณะท่ามกลาง จากการระบาดใหญ่ทั่วโลกที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ที่ปรึกษาของ Bharat Biotech Ltd ได้เสนอว่าบริษัทได้ตีพิมพ์ผลการวิจัยทางคลินิกอย่างกว้างขวางในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนผู้มีชื่อเสียงซึ่งเผยแพร่สู่สาธารณะและมีอยู่ในเว็บไซต์ของบริษัท
“การส่งคำร้องของผู้ร้องว่าบริษัทผู้ตอบไม่ได้ตีพิมพ์ข้อมูลการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนแล้วนั้นไม่มีมูลความจริง เนื่องจากผู้ตอบได้ส่งข้อมูลผลลัพธ์ที่สำคัญและข้อค้นพบหลักในวารสารที่ได้รับความเคารพและมีการทบทวนมากที่สุดฉบับหนึ่งในสาขา ยา THE LANCET” คำแนะนำของ Bharat Biotech Ltd ส่ง
ที่ปรึกษาของ Serum Institute of India
ยังคัดค้านคำร้องของผู้ร้องขอให้เปิดเผยข้อมูลด้วย
“ตามหลักการแล้วพวกเขาไม่สามารถขอข้อมูลได้ ข้อมูลของฉันอยู่กับผู้ควบคุม … ไม่มีสถานที่สำหรับผู้ร้อง แม้แต่ภายใต้ RTI พวกเขาก็ต้องแสดงให้เห็นว่ามีผลประโยชน์สาธารณะ ร้องทุกข์” ที่ปรึกษาสถาบันเซรั่มกล่าว
ก่อนหน้านี้ ศูนย์ฯ ได้แจ้งต่อศาลชั้นต้นว่าเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 และส่วนประกอบของวัคซีนนั้นมีให้ในสาธารณสมบัติ และวัคซีนได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพและปลอดภัยมาก
ก่อนหน้านี้ ศาลได้บอกกับศาลชั้นนำว่า ณ วันที่ 13 มีนาคมปีนี้ มีการให้วัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 รวมแล้วกว่า 180 ล้านโดสในประเทศ และมีรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ 77,314 รายการ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 0.004
รัฐบาลกล่าวว่าวัคซีน Covaxin ได้รับวัคซีนมากกว่า 8.91 สิบล้านเหรียญในกลุ่มอายุ 15-18 ปี ณ วันที่ 12 มีนาคม และจำนวนเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์หลังการให้วัคซีน (AEFI) รายงานว่ามีรายน้อย 1,739 ราย ร้ายแรง 81 ราย และรุนแรง 6 ราย .
มีการกล่าวว่าวัคซีนทั้งสองชนิด ได้แก่ โคแวกซินและโควิชิลด์สร้างแอนติบอดี้โดยมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะเกิดอาการไม่พึงประสงค์ใดๆ
เลื่อนขั้นฟังเพลงใหม่ล่าสุดเฉพาะในJioSaavn.com
ผู้สนับสนุน Prashant Bhushan ซึ่งปรากฏตัวต่อหน้าผู้ยื่นคำร้องได้โต้แย้งก่อนหน้านี้ว่าการได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่นั้นเป็นการตัดสินใจของแต่ละคน และในกรณีที่ไม่มีความยินยอม การฉีดวัคซีนภาคบังคับถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญ
2
ความคิดเห็น
ศาลชั้นต้นกำลังได้ยินคำให้การของดร.จาค็อบ พูลิเยล อดีตสมาชิกของกลุ่มที่ปรึกษาทางเทคนิคแห่งชาติด้านการสร้างภูมิคุ้มกัน ซึ่งได้ขอคำแนะนำในการเปิดเผยข้อมูลหลังการฉีดวัคซีนเกี่ยวกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ด้วย
Credit : fwrails.net redreligionesafroamericanas.org abenteurergilde.net regisblanchot.net rodchaoonline.com virginiaworldwari.org maggiememories.com aokhoacphaonu.net elleise.com cyokubai.info
